프린스 조지 시, 노숙자 캠프 일부 파괴로 인한 ‘트라우마’ 사과

프린스 조지 시는 또한 캠프 폐쇄를 막는 법원 판결에 대한 항소를 철회했습니다.

프린스 조지 시는 법원이 보호하는 노숙자 수용소의 일부를 파괴한 것에 대해 사과했습니다.

또한 Patricia Boulevard를 따라 조성된 노숙자 야영지를 도시가 파괴하지 못하게 한 법원 사건의 항소를 취하했으며 “노숙자와 노숙자 야영지에 대한 접근 방식과 대응을 재평가하고 있다”고 말했습니다.

에볼루션 카지노

이 결정은 B.C.의 새로운 보고서에 따른 것입니다. 원주민 총회는 도시의 노숙자에 대한 도시의 접근 방식을 비판하며 “비생산적이고 잔인하며 본질적으로 인종 차별적”이라고 비난했습니다.

또한 프린스 조지 지역이 이 지역에서 노숙자 비율이 가장 높다는 지방 보고서를 따릅니다.

법적 조치 실패

노숙자 야영지에 대한 시의 법적 조치는 2021년 6월로 거슬러 올라갑니다. 당시 시의회는 직원들에게 민사 명령을 따르고 2개 도시 부지에 거주하는 사람들에게 무단 침입 통지서를 발행하도록 지시했습니다.

프린스 조지 시

그해 10월, 대법원장인 Christopher E. Hinkson은 시에서 노숙자 야영지 중 하나를 폐쇄할 수 있지만 적절한 접근 가능한 주택이 있다는
충분한 증거를 보지 못했기 때문에 Patricia Boulevard에 있는 야영지는 그대로 두도록 판결했습니다. 캠프 폐쇄를 정당화하기 위해 프린스 조지에서.

그러나 2021년 11월 시에서는 커뮤니티 안전과 화재 위험에 대한 우려를 이유로 야영지에서 여러 구조물을 철거했습니다.

시는 또한 Hinkson의 판결에 대해 항소를 제기하고 수용소 폐쇄를 재신청했습니다. 그리고 2월에 Simon R. Coval 판사에 의해 다시 한번 기각되었습니다.

시티 “선의로 행동했다” 프린스 조지

Coval은 수용소를 철거하는 것을 정당화할 충분한 주택이 아직 없다는 것을 발견했을 뿐만 아니라 11월에 여러 텐트와 구조물을
파괴하기 위해 중장비를 보냈을 때 시가 “취약한 사람들에게 심각한 피해를 입혔다”고 판결했습니다.

Coval은 판결문에서 “[이전] 명령에 따라 Lower Patricia 야영지는 시가 거주자를 위한 이용 가능하고 접근 가능한 주택과 주간 시설을 입증하지 않는 한 그리고 그 때까지 머물 수 있도록 허용했습니다.

그는 또한 사망자 가족의 유해, 사진 및 개인 신분증을 포함하여 도시의 대피소 철거로 인해 중요한 개인 물품을 분실했다는 캠프에 거주하는 사람들의 진술서 여러 개를 수락했습니다.

국내 기사 보기

시는 목요일 웹사이트에 게시한 성명에서 “우리의 행동으로 트라우마를 겪은 모든 사람들에게 진심으로 사과한다”고 밝혔다.

그러나 성명서는 시가 “선의로 행동했다”며 “법률 자문과 B.C. 주택 및 기타 서비스 제공업체와의 협력을 통해” 야영지를 철거했다고 밝혔습니다.

기원전 주택 당국은 이전에 수용소를 파괴하기로 한 결정이 시에서 내린 것이라고 밝혔습니다.